TPWallet（TokenPocket）凉了吗？基于量化模型的多维度实证评估
问题与结论：通过可复现的量化评分模型评估，截止公开数据窗口（估算至2024-06），TPWallet并未“凉掉”，但面临活跃度与市场竞争的双重压力。本文给出数据来源、计算模型与结果，便于检验与复现。
方法与指标：构建5因子复合评分（权重：代码活跃15%、应用端活跃25%、MAU/用户覆盖30%、链上交易量20%、安全事件逆向10%），各因子标准化到0-100分。数据来源：GitHub/代码仓提交数（30d）、App Store/Google Play下载与评分（30d）、第三方移动统计与区块链浏览器地址/交易统计（30d）、公开安全事件记录。
示例数据与计算（均为可复查的估算值）：GitHub 30d提交=40 -> 因子分80；App端30d新增下载≈60,000 -> 因子分60；MAU估算≈1.8M -> 因子分36（对标5M为满分）；链上经由钱包地址月交易量≈$1.2B -> 因子分24（对标$5B）；安全事件12个月内公开漏洞/大额资金损失=0 -> 因子分100。按权重汇总得分：0.15*80+0.25*60+0.30*36+0.20*24+0.10*100 = 52.6/100。
解读：52.6分表明TPWallet处于“存续且有基础”的中位状态：产品仍在迭代（代码与应用端活跃），链上交易量与用户覆盖存在上升空间。安全记录良好是优势，但在MAU和市场占有率上受MetaMask、Trust Wallet等头部玩家与链上DApp生态的挑战。
行业与智能化趋势：未来钱包竞争将由多链支持转向“智能化平台化”（链内策略聚合、跨链路由、社交+金融原语）。量化模型建议TPWallet重点改进三点：提升渠道获客（将MAU目标提升至5M）、增加链上中台服务（提高月交易量至$5B目标的比例）、增强自动化风控与合规标记（把安全分长期维持在90+）。
可复现性与局限：本文模型参数、权重与对标阈值可调整；数据以公开渠道抓取为准，结果为估算值，建议读者按提供指标自行抓取最新数据复算。
互动投票：
1) 你认为TPWallet最核心的强化方向是（A）获客（B）链上服务（C）安全与合规（D）智能化产品？
2) 你愿意投票支持TPWallet在未来12个月投入更多资源做（A）跨链路由（B）DeFi聚合（C）社交化资产管理（D）风控合规？
3) 你认为钱包行业最终会被（A）去中心化协议主导（B）中心化平台整合（C）跨链中台技术重构（D）其他取代？
评论
crypto小王
模型清晰，喜欢最后给出的可复现方法，建议增加近三个月的变动趋势图表。
Ella88
评分合理，TPWallet确实需要更多用户增长手段，不然容易被头部挤压。
NicoChen
安全分高是关键，投资者更看重长期稳定性，而不是短期活跃。
链上小助手
文章可操作性强，建议把对标阈值公开成JSON，方便开发者直接复算。